RSS ist tot. Es lebe RSS! – Fever als Alternative zu Google Reader

 
* 7.10. 2005   † 1.07. 2013

Google tötet Reader. Ich habe mir aufgrund dessen gestern sofort für 30 US$ (derzeit ~ 23,60 Euro) Fever gekauft und den Umzug von Google Reader hin zu Fever auf meinem eigenen Webserver durchgezogen.

Zeitaufwand: 15 Minuten.

Hitzewallungen

Die Lage zu Google Reader wird anderswo eingehend besprochen – mir geht es in diesem Beitrag um eine Lösung und mal ganz untypisch für mich nicht darum, über Google zu schimpfen. Denn was hilft es? Genau, gar nichts.

Wir hätten es alle schon vor über einem Jahr wissen müssen als Google krampfhaft versucht hat, die soziale Komponente in Reader durch G+ zu ersetzen. Bereits damals war klar, dass Reader irgendwann der Saft abgedreht werden würde. Ringsrum wurden seitdem Dienste abgestellt und Funktionen in G+ integriert. Neue Dienste waren von vorne herein auf G+ ausgerichtet. Reader kann nicht neben G+ existieren, also wird es abgestellt.

Trotzdem haben wir alle Google Reader weiter benutzt. Weil es so schön einfach war und weil es als einziger Dienst ein Feature hatte, auf das wir nicht verzichten wollten, und welches kein anderer Anbieter ordentlich hinbekommen hat: Synchronisation.

Synchron bleiben

Eigentlich könnte man auf eine so „komplizierte“ Lösung wie Fever verzichten, wäre da nicht das Killer-Feature von Google Reader – die Synchronisation zwischen verschiedenen Geräten. Egal ob iPad, iPhone, Android-Smartphone, Windows PC oder Mac, für jede Plattform gibt es RSS-Reader die sich mit Google Reader verstanden haben. Im letzten Jahr war für mich das Fehlen eines vernünftigen, zur Synchronisation mit Google Reader fähigen RSS-Readers der Grund, auf ein Windows Phone 7 Smartphone zu verzichten und statt dessen ein Galaxy Nexus zu kaufen.

Aus diesem Grund ist für Power-User, und solche die es werden wollen, eine Lösung mit Server zwingend notwendig.

Die Serverkomponente ist hierbei gerade für Benutzer von Geräten mit iOS besonders wichtig, da Apple weiterhin zur Batterieschonung jegliche Hintergrundtasks von Programmen über 10 Minuten Laufzeit verhindert, von Audioanwendungen und GPS abgesehen. Nutzer mit massiven Feed-Listen und mehreren tausend ungelesenen Einträgen müssten aus diesem Grunde jeden Tag Synchronisationen anstoßen. Währenddessen wäre es unmöglich, das Gerät für etwas anderes zu benutzen. Darüber hinaus dürfte sich der Bildschirm nicht ausschalten, sprich das Gerät in den Ruhemodus wechseln, da der verwendete Feed-Reader spätestens nach 10 Minuten von iOS beendet würde. Jeder iOS-Nutzer kennt dies sicherlich nur zu gut, sei es jetzt von Nachrichten-Feed-Readern oder z.B. beim Herunterladen der neuesten Podcasts z.B. mit Instacast oder Downcast.

Die Konsequenz sind in der Regel nicht vollständig synchronisierte Feeds oder im schlimmsten Fall gar eine komplett vergessene Synchronisation und der Zwang, diese unterwegs vorzunehmen. Die Folge ist ein erhöhtes Downloadvolumen auf dem mobilen Gerät und damit verbunden eine erhöhter Stromverbrauch. Bevor ich zu Android gewechselt bin, welches ohne Probleme Nachts im Ruhemodus alles vom Podcast über den Video-Podcast bis zur Offline-Version aller Nachrichten inklusive Bilder synchronisiert, hatte ich ein paar Mal die unschöne Situation, dass mein Freikontingent an schnellem Datentransfer durch mein iPhone verbraucht war. Nur durch Feeds lesen unterwegs. Nichts ist nerviger als irgendwo zu sitzen, die neuesten Nachrichten nicht auf dem Smartphone zu haben, und dann trotz bestem Empfang diese nur mit Kriechgeschwindigkeit abrufen zu können.

Noch schlimmer aber ist eine schleichende Folge des nötigen Zeitaufwands. Einige RSS-Feeds bieten nur eine bestimmte Menge an Einträgen an. Manche Webseiten beschränken ihre Feeds auf die letzten 30 Tage, manche auf die letzten 30 Einträge. Hat man mal ein paar Tage lang keine Zeit gehabt, die Synchronisation auf dem iOS-Gerät zu starten, schlug diese zu oft fehl oder ist man gar zwei Wochen in Urlaub, läuft man Gefahr Einträge komplett zu verpassen. Schlimmstenfalls sind die betreffenden Nachrichten dann bereits hinter eine Paywall verschwunden. RSS-Feeds verhalten sich hier wie Backups. Was nicht automatisch erledigt wird, wird irgendwann nicht mehr gemacht oder vergessen. Irgendwann lässt man es dann ganz bleiben mit RSS und liest nur noch ein, zwei Webseiten die man direkt aufruft.

RSS darf nicht sterben

Der Tod des Readers würde demnach erwartungsgemäß auch die Zugriffszahlen wenig frequentierter Webseiten in den Keller treiben. Ich sage das hier ganz offen – ich persönlich gehe davon aus dass die Zugriffszahlen für mich sinken werden durch den Wegfall von Reader. Ohne eine vernünftige Alternative werden wenig bis gar keine Leser manuell meine Seite ansurfen. Der Aufwand ist einfach zu groß. Schlimmstenfalls wird nur noch Twitter gelesen und, je nachdem wie vielen Twitter-Usern man folgt, landet man im gleichen Dilemma. Denn Twitter bietet seinen Nutzern nur die letzten 1000 Tweets zur Ansicht an. Alles was „älter“ ist fällt nach unten raus. Da reicht es schon wenn irgendjemand in Hollywood seinen letzten Gastauftritt in einer Fernsehsendung live tweetet oder eine Q&A-Runde veranstaltet und schon verschwinden die Tweets zu neuen Nachrichten z.B. von @iphoneblog_link, @marco_org oder @daringfireball auf Nimmerwiedersehen in den Tiefen von Twitter. Selbst wenn man sich einen Twitter-Account nur für diese Tweets anlegt leidet man irgendwann unter dem gleichen Problem – Webseiten mit zu vielen Tweets „ersticken“ die mit wenigen Tweets und irgendwann sind selbige nicht mehr abrufbar.

Ich gebe es deshalb offen zu – nur wenn es eine vernünftige Lösung des RSS-Problems gibt, wird es für kleine Blogs wie meines weiterhin eine Leserschaft geben. Initiativen wie die von Marco Arment sind deshalb sehr zu begrüßen.

Von mir gibt’s die nächsten Tage eine Installationsanleitung für Fever und darüber hinaus eine Anleitung, wie man seine E-Mails aus GMail rausholt. Inklusive einer dreigleisigen Lösung GMail/eigenes Offline Mailprogramm/eigene Webmail. Es wird Zeit, sich unabhängig zu machen – dazu zählt z.B. sich einen Account bei App.net anzulegen und wenn der Dienst als nützlich empfunden wird, dafür zu bezahlen. Wenn wir eins derzeit lernen dann dass Dienstanbieter jederzeit wann sie wollen den Nutzern den Hahn abdrehen können. Twitter zieht die Schlinge um die Hälse der App-Entwickler immer enger. Genau wie bei Reader wissen wir schon jetzt, dass das Ziel ist, Twitter nur noch über die Twitter-App oder Twitter.com abrufen zu können. Die Zeichen der Zeit sind klar erkennbar, Twitter fährt die gleiche Schiene wie Google. Reader wurde jetzt abgeschaltet.

Wir sind nicht die Kunden von Google (GMail, Reader, G+, Docs) oder Twitter, sondern die Firmen die Werbung schalten. Wer die Verfügbarkeit der eigenen Daten in der Cloud sicher stellen will, muss dafür Geld in die Hand nehmen. Dropbox, App.net, ein eigener Webserver mit E-Mail-Postfach, all diese Dinge müssen bezahlt werden, andernfalls macht man sich abhängig und läuft Gefahr, irgendwann vor die Tür gesetzt zu werden. Was ist wichtiger als der Zugriff auf die eigenen Daten?

Das Schöne ist, dass die Alternativen zu den Gratis-Diensten nie einfacher einzurichten waren als heute. Wie gesagt – 15 Minuten hat mich der Umzug gekostet und einmalig 23,60 Euro. Vollkommene Neulinge wird es etwas mehr Zeit kosten und diese Zeit sollte man sich nehmen. Alleine damit man weiterhin die Meinung kleinerer Blogs mitbekommt und mobil einen funktionierenden Nachrichtendienst mit toller Synchronisationsmöglichkeit hat.